Liputan6.com, London: Harvard University meraih peringkat universitas terbaik di dunia, menurut majalah yang berbasis di London, Times Higher Education, yang terbit Sabtu (18/9) waktu setempat.

Harvard berhasil meraih skor akhir 96,1 dan California Institute of Technology (Caltech) di Los Angeles menduduki peringkat kedua dengan skor 96 pada daftar World University Ranking di majalah tersebut.

Di posisi ketiga ditempati Massachusetts Institute of Technology. Sementara itu, Stanford University dan Princeton University masing-masing berada di peringkat empat dan lima.

Daftar universitas terbaik di dunia ini berdasarkan lima kriteria: pengaruh penelitian, kualitas pengajaran, volume penelitian, keragaman staf dan mahasiswa serta seberapa baik mereka mewariskan kekayaan ilmu pengetahuan. Setiap kategori diberi nilai antara 1-100.

Daftar itu didominasi oleh universitas-universitas di Amerika dan Inggris. Cambridge dan Oxford University berbagi posisi keenam dalam daftar tersebut.

19/09/2010 15:23

kalo ini ga kaget gw

[princess_sasha]

beritanya gak ada unsur surprise sama sekali

but anyway terlepas dr masalah harvard ini, cuma pengen share aja, tiba2 inget sama seoarang member yang menurutnya pengakuan dunia, sehingga apapun yang belum di akui atau di rate oleh dunia (baca pihak barat) kebenran atau validasinya dianulir. sebaliknya seakan akan apapun yang di rate atau di akui dunia (baca pihak barat) pasti benar...lucu deh

tapi sbenarnya kita benar benar tau ga sih dg standar apa dan bagaimana proses research dan pemebrian rangking di lakukan? do we really know it..ga kan...

contoh seperti untuk nanyang yang jika di rate jauh di atas ITB...lucunya..mahasiswa yang berperstasi atau berkarya disitu banayk yang pindahan atau lanjutan dr itb alias poduk jadi itb ( say someone to me..who experienced it)....
bahkan (memnag belum terbukti) kalau tidak salah, peristiwa kematian mahasiswa indonesia yang di nanyang itu kabarnya justru sebnarnya karena si dosen ingin menagkui hasil karya si mahasiswa itu then killing him..tapi ga tau juga sih..for that i would say it, it's rumor, but who knows...

nah giman kalau nunuk bikin thread tenatang proses surveynya..lalu kasih pendangan nu2 sebenarnya benar ga sih survey survey ini ?

Originally Posted by princess_sasha

beritanya gak ada unsur surprise sama sekali

but anyway terlepas dr masalah harvard ini, cuma pengen share aja, tiba2 inget sama seoarang member yang menurutnya pengakuan dunia, sehingga apapun yang belum di akui atau di rate oleh dunia (baca pihak barat) kebenran atau validasinya dianulir. sebaliknya seakan akan apapun yang di rate atau di akui dunia (baca pihak barat) pasti benar...lucu deh

tapi sbenarnya kita benar benar tau ga sih dg standar apa dan bagaimana proses research dan pemebrian rangking di lakukan? do we really know it..ga kan...

contoh seperti untuk nanyang yang jika di rate jauh di atas ITB...lucunya..mahasiswa yang berperstasi atau berkarya disitu banayk yang pindahan atau lanjutan dr itb alias poduk jadi itb ( say someone to me..who experienced it)....
bahkan (memnag belum terbukti) kalau tidak salah, peristiwa kematian mahasiswa indonesia yang di nanyang itu kabarnya justru sebnarnya karena si dosen ingin menagkui hasil karya si mahasiswa itu then killing him..tapi ga tau juga sih..for that i would say it, it's rumor, but who knows...

nah giman kalau nunuk bikin thread tenatang proses surveynya..lalu kasih pendangan nu2 sebenarnya benar ga sih survey survey ini ?

kalo menurutku sih karena pernah dampingin pihak survey untuk membuat akreditasi dan peringkat kampus...itu biasanya penilaian yang pertama dari kualitas lulusan, yang kedua dari pemberkasan arsip, yang ketiga dari fasilitas yang disediakan dari universitas dan yang keempat dari sumbangsih universitas tersebut kepada masyarakat sekitar dan negaranya, mungkin untuk ITB bagus untuk lulusan, namun untuk pemberkasan arsip ataupun faslitas penunjang pendidikan kurang,atau untuk sumbangsih juga masih kurang jika dibandingkan dengan Nanyang...itu yang saya tahu

[idirwantono]

Originally Posted by nunuk

kalo menurutku sih karena pernah dampingin pihak survey untuk membuat akreditasi dan peringkat kampus...itu biasanya penilaian yang pertama dari kualitas lulusan, yang kedua dari pemberkasan arsip, yang ketiga dari fasilitas yang disediakan dari universitas dan yang keempat dari sumbangsih universitas tersebut kepada masyarakat sekitar dan negaranya, mungkin untuk ITB bagus untuk lulusan, namun untuk pemberkasan arsip ataupun faslitas penunjang pendidikan kurang,atau untuk sumbangsih juga masih kurang jika dibandingkan dengan Nanyang...itu yang saya tahu

setuju jaya bro...

[hary u]

tapi kenapa ya universitas yang masuk peringkat kok kebanykan universitas negeri...

Originally Posted by hary u

tapi kenapa ya universitas yang masuk peringkat kok kebanykan universitas negeri...

ya menurut saya..bukannya hendak meremehkan kualitas universitas swasta, baik dari segi lulusan dan lain sebagainya ya...dan bukan berarti karena saya lulusan universitas negeri ya...namun alasan pertama :
1. Penilaian di Universitas negeri lebih ketat dari swasta, swasta cenderung ,pihak universitas yang membutuhkan mahasiswa, jadi penialain bisa dipengaruhi oleh hal itu, namun negeri prisnsipnya mahasiswa yang butuh kuliah, jadi dosen tidak segan2 memberikan nilai buruk kalo memang dia kurang pintar dan malas
2. Dalam hal pendataan dan pengarsipan, untuk universitas negeri jauh lebih baek dari swasta, maklum pengalaman membuat Software Sistem Informasi Pendidikan buat Universitas,kenyataana memang Universitas negeri lebih baek dalam segi pengarsipan
3. Dari segi lulusan , universitas negeri lebih banyak menelorkan lulusan yang bekerja pada instansi2 pemerintah dan BUMN, dan banyak yang bekerja2 pada perusahaan dengan posisi yang bonafit.
4. Untuk kualitas yang menunjang pendidikan, orang banyak bilang swasta lebih baek...namun kenyataana universitas2 negeri yang masuk dalam peringkat2 itu jauh memiliki fasilitas - falitas yang jauh lebih baek dari univ2 swasta itu

[hary u]

Originally Posted by nunuk

ya menurut saya..bukannya hendak meremehkan kualitas universitas swasta, baik dari segi lulusan dan lain sebagainya ya...dan bukan berarti karena saya lulusan universitas negeri ya...namun alasan pertama :
1. Penilaian di Universitas negeri lebih ketat dari swasta, swasta cenderung ,pihak universitas yang membutuhkan mahasiswa, jadi penialain bisa dipengaruhi oleh hal itu, namun negeri prisnsipnya mahasiswa yang butuh kuliah, jadi dosen tidak segan2 memberikan nilai buruk kalo memang dia kurang pintar dan malas
2. Dalam hal pendataan dan pengarsipan, untuk universitas negeri jauh lebih baek dari swasta, maklum pengalaman membuat Software Sistem Informasi Pendidikan buat Universitas,kenyataana memang Universitas negeri lebih baek dalam segi pengarsipan
3. Dari segi lulusan , universitas negeri lebih banyak menelorkan lulusan yang bekerja pada instansi2 pemerintah dan BUMN, dan banyak yang bekerja2 pada perusahaan dengan posisi yang bonafit.
4. Untuk kualitas yang menunjang pendidikan, orang banyak bilang swasta lebih baek...namun kenyataana universitas2 negeri yang masuk dalam peringkat2 itu jauh memiliki fasilitas - falitas yang jauh lebih baek dari univ2 swasta itu

jadi begitu ya bro....

Ada lagi alasana untuk kriteria penilaian itu, yang pertama apabila semakin banyak jurusan dalam satu universitas banyak memiliki jurusan dengan AKREDITASI A, maka itu benar2 bisa mempengaruhi penilain itu

[hary u]

Originally Posted by nunuk

Ada lagi alasana untuk kriteria penilaian itu, yang pertama apabila semakin banyak jurusan dalam satu universitas banyak memiliki jurusan dengan AKREDITASI A, maka itu benar2 bisa mempengaruhi penilain itu

pengetahuan baru ni bro...